Konstytucyjność stosowania prawa przez sądy i administrację publiczną

Wiedza z zakresu prawoznawstwa i podstawy prawa konstytucyjnego.

przedmiot fakultatywny

Wykład-12 godz.(0,5 pkt ECTS)

Praca własna-15 godz. Przygotowanie do wykładu na podstawie zaleconej literatury i wskazanych aktów prawnych (0,5 pkt ECTS)

Praca własna-15 godz. Przygotowanie pracy zaliczeniowej (0,5 pkt ECTS)

S1A_W06 - poszerzenie wiedzy z zakresu metodologii o metodę konstytucyjną

S1A_W07 - analiza organizacji i funkcjonowania sądów ustalających konstytucyjność prawa

S1A_W09 - zdobycie wiedzy z zakresu kształtowania się konstytucjonalizmu

S1A_U01 - krytyczna analiza sporów konstytucyjnych i ich wpływu na nauki administracyjno-prawne

S1A_U08 - rozumienie wpływu orzecznictwa konstytucyjnego na życie społeczno-polityczne

S1A_K04 - ocena sytuacji prawnej przez pryzmat jej uwarunkowań konstytucyjnych

S1A_K07 - oryginalność myślenia umożliwiająca wykorzystanie argumentacji konstytucyjnej w różnego typu postępowaniach

Przedmiot przeznaczony dla studentów studiów stacjonarnych(w wymiarze 20g.) i niestacjonarnych(w wymiarze 12 g.) prawa i administracji (semestr letni)

Konstytucyjność prawa a rozwój konstytucjonalizmu(1g.)

Model systemowy , model funkcjonalny systemu prawnego(1g.)

Normy konstytucyjne, zasady prawa,normy programowe(1g.)

Stosowanie konstytucji, bezpośrednie,współstosowanie, wykładnia prokonstytucyjna(1g.)

Interpretacja konstytucji(1g.)

Otwartość tekstu konstytucji(1g.)

Kontrola konstytucyjności prawa(1g.)

Model amerykański kontroli(2g.)

Model kelsenowski kontroli(2g.)

Prawa i wolności jednostki a kontrola konstytucyjności prawa na tle w/w zagadnień(1g.)

Podstawowa:

M. Korycka-Zirk, Filozoficznoprawny wymiar kontroli konstytucyjności, Toruń 2017.

Uzupełniająca:

M.Korycka-Zirk,Teorie zasad prawa a zasada proporcjonalności, Warszawa 2012

D.Rousseau,Sądownictwo konstytucyjne w Europie,Warszawa 1999

R.Hauser,J.Trzciński,Prawotwórcze znaczenie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego,Warszawa 2010

Bezpośrednie stosowanie Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej,red.K.Działocha, Warszawa 2005

P.Tuleja,Stosowanie Konstytucji RP w świetle jej nadrzędności, Zakamycze 2003

Uzupełniająca:

Alexy R., Constitutional rights, balancing and rationality, Ratio Juris vol. 16 no. 2 June 2003 r.

Alexy R., Jürgen Habermas’s Theory of Legal Discourse, Cardozo Law Review, vol. 17/ 1995-1996.

Alexy R., On the Thesis of a Necessary Connection between Law and Morality: Bulygin’s Critique, Ratio Juris vol. 13 no. 2 June 2000 r.

Alexy R., On the Structure of Legal Principles, Ratio Juris vol. 13 no. 3 September 2000 r.

Alexy R., The Nature of Legal Philosophy, Ratio Juris vol. 17 no. 2 June 2004 r.

Alexy R., Theorie der Grundrechte, Baden-Beden 1985.

Alexy R., W obronie niepozytywistycznej koncepcji prawa, Państwo i prawo 1993 nr 11.

R.Dworkin,Biorąc prawa poważnie, Warszawa 1998

H.L.A.Hart, Pojęcie prawa, Warszawa 1998

H.Kelsen, Istota i rozwój sądownictwa konstytucyjnego, Warszawa 2009

SądNajwyższy USA Prawa i wolności obywatelskie,S.Frankowska, R.Goldman,E.Łętowska,OSCE

L.Garlicki, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki,Wrocław,Warszawa,Kraków,Gdańsk,Łódż 1982

E.Łętowska, Po co ludziom konstytucjaWarszawa 1995

G.Górski,Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych,Toruń 2002

W.Szyszkowski, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych,Warszawa 1969

Zaliczenie na podstawie uczestnictwa w wykładzie bądź egzaminu testowego, w zależności od wymaganej formy zaliczeń fakultetów wynikającej z programu studiów.

Forma egzaminu testowego: 10 pytań, 4 możliwe odpowiedzi, 1 prawidłowa.