International Criminal Tribunals
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 2051-KONJA-ICrT |
Kod Erasmus / ISCED: |
(brak danych)
/
(0312) Politologia i wiedza o społeczeństwie
|
Nazwa przedmiotu: | International Criminal Tribunals |
Jednostka: | Wydział Politologii i Studiów Międzynarodowych (2009-2019) |
Grupy: |
Konwersatoria do wyboru w języku obcym dla kierunków WNoPiB - stacjonarne |
Punkty ECTS i inne: |
(brak)
|
Język prowadzenia: | angielski |
Wymagania wstępne: | Podstawowa wiedza z zakresu międzynarodowego prawa publicznego oraz międzynarodowego prawa humanitarnego. Znajomość języka angielskiego. Basic knowledge of public international law and ability to speak English. |
Całkowity nakład pracy studenta: | Konwersatorium- 30 h; zebranie materiałów do przygotowania referatu (kwerenda biblioteczna, szukanie materiałów w internecie) - 30 h; opracowanie referatu (pisanie pracy, przygotowanie prezentacji Power Point) - 30h; przygotowanie się do wygłoszenia referatu (przyswojenie materiału, powtórzenie materiału) - 30 h. Razem: 120 h. Classes - 30 h; gathering materials to prepare the presentation (time spent in the library, searching for the materials on the internet) - 30 h; direct preparation of the presentation (writing an essay, making Power Point presentation) - 30 h; internalizing the materials and preparing to make a speech in the framework of the presentation -30 h. In total:120 h. |
Efekty uczenia się - wiedza: | K_W01 Student/ka zna pojęcia i terminologię z zakresu międzynarodowego prawa humanitarnego, w tym definicje zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości oraz ludobójstwa; K_W02 Student/ka zna mechanizmy działania międzynarodowego prawa humanitarnego; K_W03 Student/ka zna rolę orzecznictwa międzynarodowych trybunałów karnych w kontroli przestrzegania międzynarodowego prawa humanitarnego we współczesnych stosunkach międzynarodowych. |
Efekty uczenia się - umiejętności: | K_U01 Student/ka analizuje orzeczenia sądów międzynarodowych; K_U02 Student/ka interpretuje teksty prawne z zakresu międzynarodowego prawa humanitarnego i międzynarodowego prawa karnego; |
Efekty uczenia się - kompetencje społeczne: | K_K01 Student/ka pracuje sprawnie w zespole; K_K02 Student/ka bierze na siebie odpowiedzialność za przygotowanie referatu będącego podstawą zaliczenia (odpowiedzialność w ramach pracy grupowej); K_K03 Student/ka samodzielnie i niezależnie myśli i przedstawia i argumentuje własne zdanie; K_K04 Student/ka jest świadomy konieczności samokształcenia. |
Metody dydaktyczne: | Konwersatorium jest prowadzone metodą wstępnego wykładu prowadzącego zajęcia, a następnie w formie referatów przedstawianych przez zespoły dwu lub trzyosobowe i następującej po nich dyskusji ogólnej. |
Metody dydaktyczne podające: | - wykład informacyjny (konwencjonalny) |
Metody dydaktyczne poszukujące: | - referatu |
Skrócony opis: |
Konwersatorium International Criminal Tribunals ma za zadanie zapoznanie studentów z orzecznictwem międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc czyli Międzynarodowego Trybunału Karnego ds. Zbrodni w b. Jugosławii oraz Międzynarodowego Trybunału Karnego ds. Zbrodni w Rwandzie. |
Pełny opis: |
Konwersatorium International Criminal Tribunals obejmuje 30 godzin zajęć. Ma ono za zadanie zapoznanie studentów z orzecznictwem międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc czyli Międzynarodowego Trybunału Karnego ds. Zbrodni w b. Jugosławii oraz Międzynarodowego Trybunału Karnego ds. Zbrodni w Rwandzie. Studenci wraz z prowadzącą omawiają i analizują najważniejsze i najbardziej reprezentatywne orzeczenia tych Trybunałów w przedmiocie zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości oraz ludobójstwa. W ramach konwersatorium przeanalizowane zostaną także nowe koncepcje przyjęte w orzecznictwie (np. test ogólnej kontroli dla umiędzynarodowienia konfliktu zbrojnego). Orzecznictwo to jest istotne, ponieważ międzynarodowe trybunały karne ad hoc przyczyniły się do wyjaśnienia ogromnej ilości norm z zakresu prawa humanitarnego, czyniąc ten dział prawa bardziej zwartym i jasnym. |
Literatura: |
M. Królikowski, P. Wiliński, J. Izydorczyk, M. Znojek (red.), Prawo karne międzynarodowe. Wybór źródeł, Warszawa 2010; M. Flemming, Międzynarodowe prawo humanitarne konfliktów zbrojnych. Zbiór dokumentów (uzupeł. i red. M. Gąska, E. Mikos-Skuza), Warszawa 2003; Wierczyńska K., Przegląd orzecznictwa międzynarodowego Trybunału Karnego do spraw Zbrodni w byłej Jugosławii, „Studia Prawnicze” nr 2 (2003), s. 51-69; Wierczyńska K., Pojęcie ludobójstwa w kontekście orzecznictwa międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc, Warszawa 2010; Szpak A., Ewolucja definicji tortur w orzecznictwie Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni w Byłej Jugosławii, „Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego” vol. VIII, z. 2 (2009) Wydanie Specjalne, s. 147-162; Szpak A., „Ludność cywilna” w kontekście zbrodni przeciwko ludzkości w orzeczeniu Międzynarodowego Trybunału Karnego ds. Zbrodni w b. Jugosławii w sprawie Milana Marticia (2008), „Przegląd Prawa Publicznego” nr 6 (2009), s. 62-68; Schindler D., Toman J., The Laws of Armed Conflicts. A Collection of Conventions, Resolutions and Other Documents, Leiden/Boston 2004; Gasser H.-P., Międzynarodowe prawo humanitarne. Wprowadzenie, PCK 1993; Gąska M., Ciupiński A., Międzynarodowe prawo humanitarne konfliktów zbrojnych. Wybrane problemy, Warszawa 2001; Dinstein Y., The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict, Cambridge University Press, 2004; Kalshoven F., Zegveld L., Constrains on the Waging of War. An Introduction to International Humanitarian Law, Geneva 2001; Lemkin R., Genocide, „The American Scholar” nr 2 (1946), s. 227-230; Lemkin R., Genocide – A Modern Crime, „Free World” nr 4 (1945), s. 39-43; Lemkin R., Genocide as a Crime under International Law, „The American Journal of International Law” nr 41 (1947), s. 145-151; Kastrup D., From Nuremberg to Rome and Beyond: The Fight Against Genocide, War Crimes, and Crimes Against Humanity, „The Fordham International Law Journal” nr 23 (1999-2000), s. 404-414; McCoubrey H., The Concept and Treatment of War Crimes, “Journal of Armed Conflict” nr 1 (1996), s. 121-139; McHenry J., Justice for Foca: The International Criminal Tribunal for Yugoslavia’s Prosecution of Rape and Enslavement as Crimes Against Humanity, „The Tulsa Journal of Comparative & International Law” nr 10 (2002-2003), s. 183-222; Mettraux G., Crimes Against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda, „The Harvard International Law Journal” nr 43 (2002), s. 237-316. Examples of some useful literature: Dinstein Y., The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict, Cambridge University Press, 2004; Genewa 1973; Kalshoven F., Zegveld L., Constrains on the Waging of War. An Introduction to International Humanitarian Law, Geneva 2001; Lemkin R., Genocide, „The American Scholar” nr 2 (1946), s. 227-230; Lemkin R., Genocide – A Modern Crime, „Free World” nr 4 (1945), s. 39-43; Lemkin R., Genocide as a Crime under International Law, „The American Journal of International Law” nr 41 (1947), s. 145-151; Kastrup D., From Nuremberg to Rome and Beyond: The Fight Against Genocide, War Crimes, and Crimes Against Humanity, „The Fordham International Law Journal” nr 23 (1999-2000), s. 404-414; McCoubrey H., The Concept and Treatment of War Crimes, “Journal of Armed Conflict” nr 1 (1996), s. 121-139; McHenry J., Justice for Foca: The International Criminal Tribunal for Yugoslavia’s Prosecution of Rape and Enslavement as Crimes Against Humanity, „The Tulsa Journal of Comparative & International Law” nr 10 (2002-2003), s. 183-222; Mettraux G., Crimes Against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda, „The Harvard International Law Journal” nr 43 (2002), s. 237-316. |
Metody i kryteria oceniania: |
Referat przedstawiony na zajęciach, ustnie, na ocenę jako forma zaliczenia. Pod uwagę brana jest również obecność studenta na zajęciach oraz jego aktywność. Dopuszczalne są 2 nieobecności bez żadnych konsekwencji. Każda prezentacja ustna powinna obejmować fakty sprawy, wnioski z danego orzeczenia oraz stan prawny czyli co Trybunał powiedział na temat danej zbrodni. Nie wolno czytać, lecz opowiadać, mile widziane własnymi słowami. Orzeczenia są dostępne na: http://www.icty.org/ Yugoslavia Tribunal (ICTY)- cases/summaries i http://www.unictr.org/ - Rwanda Tribunal (ICTR) - cases/summaries - Fakty sprawy można znaleźć tu: http://www.trial-ch.org/en/home.html - search + nazwisko oskarżonego, np. Jean Paul Akayesu - Interesujące komentarze: http://www.haguejusticeportal.net/eCache/DEF/31.html - Niektóre orzeczenia są tłumaczone na jęz. polski tutaj: M. Królikowski, P. Wiliński, J. Izydorczyk, M. Znojek (red.), Prawo karne międzynarodowe. Wybór źródeł, Warszawa 2010; - Konwencje genewskie z 1949 r. i Protokoły dodatkowe do nich z 1977 r.: M. Flemming, Międzynarodowe prawo humanitarne konfliktów zbrojnych. Zbiór dokumentów (uzupeł. i red. M. Gąska, E. Mikos-Skuza), Warszawa 2003; - Po angielsku tutaj: http://www.icrc.org/ - war & law – treaties and customary law – treaty database and State party. - Na stronie MKCK wiele ciekawych artykułów: www.icrc.org |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu.