Polityka kryminalna
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 2751-BW-S2-1-PK |
Kod Erasmus / ISCED: |
(brak danych)
/
(0312) Politologia i wiedza o społeczeństwie
|
Nazwa przedmiotu: | Polityka kryminalna |
Jednostka: | Wydział Nauk o Polityce i Bezpieczeństwie |
Grupy: |
Bezpieczeństwo wewnętrzne - II stopna - 1 rok - studia stacjonarne - sem. Letni |
Punkty ECTS i inne: |
3.00
|
Język prowadzenia: | polski |
Wymagania wstępne: | Znajomość podstaw prawa i prawa karnego. |
Całkowity nakład pracy studenta: | Wykład 15h. Czas poświęcony na pracę indywidualną studenta potrzebny do pomyślnego zaliczenia przedmiotu, tj. wcześniejsze przygotowanie i uzupełnienie notatek, powtórzenie materiału, czytanie literatury - 30 h; przygotowanie się do egzaminu - 45 h. Razem: 90 h. |
Efekty uczenia się - wiedza: | 1. Student posiada zaawansowaną wiedzę z zakresu funkcjonowania państwa w sferze bezpieczeństwa, w tym określonej przez państwo polityki kryminalnej w poszczególnych aspektach (zwalczania przestępczości, orzecznictwa i metod wykonywania kar i środków karnych). K_W02 2. Student posiada wiedzę z zakresu typów przestępczości oraz działań profilaktycznych i prewencyjnych, w tym profilaktyki kryminalistycznej i kryminologicznej, jak również polityki karnej i profilaktyki penitencjarnej, które stanowią elementy składowe polityki kryminalnej. K_W04 |
Efekty uczenia się - umiejętności: | 1. Student potrafi interpretować i analizować politykę kryminalną i jej poszczególne elementy, wskazywać czynniki i wyzwania, które ją determinują, w tym zjawisko penalnego populizmu. K_U01 2. Student potrafi wykorzystywać posiadaną wiedzę w celu rozwiązywania złożonych problemów dotyczących polityki kryminalnej, w tym określania jej wyzwań i ograniczeń. K_U04 |
Efekty uczenia się - kompetencje społeczne: | 1. Student jest gotów do krytycznej oceny odbieranych treści.K_K01 |
Metody dydaktyczne: | Wykład tradycyjny oraz udział studentów w formie dyskusji. |
Metody dydaktyczne podające: | - wykład informacyjny (konwencjonalny) |
Skrócony opis: |
Celem wykładów jest zapoznanie studentów z definicją polityki kryminalnej oraz jej zakresem, w tym aspektami profilaktyki kryminalnej i kryminologicznej, polityki karnej i profilaktyki penitencjarnej. Podczas zajęć przedstawiona zostanie różnica między liberalną a punitywną polityką kryminalną, jak również omówiona kwestia stosowania kary pozbawienia wolności i jej alternatywnych form w polityce kryminalnej. Po ukończeniu wykładów student zyska umiejętność interpretacji i analizy polityki kryminalnej i jej poszczególnych elementów, wskazywania wyzwań dla polityki, w tym płynącego ze zjawiska penalnego populizmu. Będzie ponadto umiał określić słabości i ograniczenia polskiej polityki kryminalnej, wykorzystać. posiadaną wiedzę w celu rozwiązywania problemów polityki kryminalnej. |
Pełny opis: |
1-2. Definicja i zakres polityki kryminalnej. 3. Zwalczanie przestępczości cz.1. Resocjalizacyjna vs. Punitywna polityka kryminalna. Dekryminalizacja depenalizacja przestępstw.. 4. Zwalczanie przestępczości cz. 2. Strategie walki z przestępczością. Metody zapobiegania przestępczości: profilaktyka kryminalistyczna i kryminologiczna 5. Polityka karna cz.1. Czym jest kara? Jakie kary powinny być orzekane? Kary izolacyjne. 6. Polityka karna cz. 2. Alternatywne kary pozbawienia wolności. Realizacja kar w warunkach wolnościowych. System probacyjny 7. Polityka penitencjarna 8. Podsumowanie. Penalny populizm. W którą stronę zmierza polska polityka kryminalna? |
Literatura: |
Literatura podstawowa: Hołyst B., Kryminologia, Warszawa 2017. Melezini M., Środki karne jako instrument polityki kryminalnej, Białystok 2013. Niewiadomska I., Osobowościowe uwarunkowania skuteczności kary pozbawienia wolności, Lublin 2007. Prawo karne jutra: między pragmatyzmem a dogmatyzmem, red. W. Zalewski, Warszawa 2018. Literatura uzupełniająca: Bałandynowicz A., Reformowanie sprawiedliwości karnej – od modelu izolacyjnego i segregacyjnego do probacji (część II ),”Probacja” 2014, nr II, s. 109-132. Bałandynowicz A., Reformowanie sprawiedliwości karnej – od modelu izolacyjnego i segregacyjnego do probacji (część I), „Probacja 2014”, nr I, s. 5-20. Burdziej S., Wykorzystanie kary ograniczenia wolności w modelu problem-solving justice, [w:] Teoretyczne i praktyczne aspekty wykonywania kary ograniczenia wolności, red. A. Kwieciński, Wrocław 2016, s. 11-24. https://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/publication/80489. Chlebowicz P., Przejawy populizmu penalnego w polskiej polityce kryminalnej, „Studia Prawnoustrojowe” 2009, nr 9, 497-505. Gruszczyńska B., Heiskanen M., Trends in Police-recorded Offences, “European Journal on Criminal Policy and Research” 2012, nr 18, s. 83-100. Gucwa-Porębska K., Ewolucja systemów oddziaływań resocjalizacyjnych. Od instytucjonalnej izolacji w kierunku oddziaływań wolnościowych, ”Probacja” 2015, nr 3, s. 65-80. Janus-Dębska A., Uwarunkowania efektywnego wykonania kary ograniczenia wolności, „Probacja” 2014, nr III, s. 115-134. Jaroch W., Polityka karna – strategia punitywna czy liberalna, „Studia Prawnoustrojowe” 2012, nr 15, s. 49-61. Musioł S., Negatywne aspekty kary pozbawienia wolności, „Probacja” 2013, nr 4, s. 155-169. Mycka K., Kozłowski T., Zarys aktualnych tendencji w polskiej polityce karnej w oparciu o dane statystyczne, „Probacja” 2017, nr 1, s. 5-32. Penalny populizm: perspektywa polityczna i społeczna, red. J. Czapska, M. Szafrańska, D. Wójcik, Kraków 2016. Płatek M., Granice racjonalnej polityki karnej i penitencjarnej, „Państwo i Prawo” 2006, nr 9, s. 28-44. Szymanowski T., Zadania polityki kryminalnej na tle występujących trudności, „Państwo i Prawo” 2007, nr 7, s. 16-31. Utrat-Milecki J., Doktrynalne i normatywne źródła kryzysu więziennictwa, [w:] Kulturowe uwarunkowania polityki kryminalnej, red. nauk. Marian Filar, Jarosław Utrat-Milecki, Warszawa 2014, s. 37-103. Waszkiewicz P., Traktat o dobrej prewencji kryminalnej, Warszawa–Newark, NJ 2015. Welsh B.C., Farrington D.P., Crime Prevention and Public Policy, [w:] The Oxford Handbook of Crime Prevention, ed. D.P. Farrington, B.C. Welsh, Oxford 2018. Dostępne: https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195398823.001.0001/oxfordhb-9780195398823-e-1?print=pdf/ Wiktorska P., Polityka kryminalna i polityka karna we współczesnej polskiej rzeczywistości, „Archiwum Kryminologii” 2012, nr 34, s. 401-426. Zagrodnik J., Zasadnicze tendencje we współczesnej polityce kryminalnej w zakresie zwalczania drobnej przestępczości, „Państwo i Prawo” 2016, nr 6, s. 60-78. Institute for Criminal Policy Research (ICPR) - https://www.icpr.org.uk/. Council of Europe Annual Penal Statistics (SPACE) - https://www.coe.int/en/web/prison/space. the European Sourcebook of Crime and criminal justice statistic - https://wp.unil.ch/europeansourcebook/. |
Metody i kryteria oceniania: |
Egzamin składający się z 20 pytań, w tym 17-18 pytań testowych jednokrotnego wyboru oraz 2-3 pytań do dopisania. 51-61% - 11pkt - 3 62-71% - 12-14 pkt - 3+ 72-81% - 15-16 pkt - 4 82-91% - 17-18 pkt - 4+ 92-100% - 19-20 pkt - 5. W przypadku egzaminu online na moodlu - 30 pytań jednokrotnej i wielokrotnej odpowiedzi. Dla osób aktywnych na wykładach ocena lub pół oceny wyżej na egzaminie. |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni 2021/22" (zakończony)
Okres: | 2022-02-21 - 2022-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR CZ PT WYK
|
Typ zajęć: |
Wykład, 15 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Karolina Gawron-Tabor | |
Prowadzący grup: | Karolina Gawron-Tabor | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: | Egzamin | |
Literatura: |
Bieniek-Ciarcińska M., Profilaktyka kryminalno-architektoniczna, „Probacja” 2021, T. 4, s. 87-114. Czechowska M., Czy w polskim prawie karnym potrzebna jest redefinicja zgwałcenia?, „Probacja” 2021, T. 1, s. 77-98. Kary jako podstawowe sankcje w prawie karnym, red. S. Hoc, D. Mucha, Opole 2018. Kuratorska służba sądowa i jej funkcjonowanie - różne perspektywy, red. W. Zalewski, „Gdańskie Studia Prawnicze 2020, t. 3 (47). Mielnik D., Kierzynka R., Orzekanie kary zastępczej za grzywnę w Polsce po roku 2015, „Probacja” 2021; T. 3, s. 129-152. Nowak A., Zmiany w polityce karnej na przykładzie przestępstw narkotykowych. Za co karać użytkowników narkotyków?, „Studia prawnoustrojowe” 2021, nr 52, s. 327-343. Pratt J., Miao M., The end of penal populism : the rise of populist politics, “Archiwum kryminologii” 2019, Vol. XLI (2), p.15-40. Pyrcak-Górowska M., Czy nowelizacja Kodeksu Karnego z 2015 r. wpłynęła na praktykę stosowania środków zabezpieczających? Raport z Badań, „Probacja” 2021, T. 2, s. 31-52. System międzynarodowego i europejskiego prawa karnego a zwalczanie przestępczości i ochrona praw człowieka, red. A. Kantor-Kilian, Ł. Mroczyński-Szmaj, Warszawa 2021. Strony internetowe: • Dane otwarte, https://dane.gov.pl/pl • Ministerstwo sprawiedliwości, https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc • Portal orzeczeń sądów powszechnych, https://orzeczenia.ms.gov.pl/ • System informacji prawnej Lex, Legalis • Służba więzienna. Statystyka, https://sw.gov.pl/dzial/statystyka • Policja. Statystyka, https://statystyka.policja.pl/ |
|
Uwagi: |
Za aktywność i przygotowanie do wykładów możliwość podniesienia o pół oceny lub ocenę. |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni 2022/23" (zakończony)
Okres: | 2023-02-20 - 2023-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR CZ PT WYK
|
Typ zajęć: |
Wykład, 15 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Karolina Gawron-Tabor | |
Prowadzący grup: | Karolina Gawron-Tabor | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: | Egzamin | |
Literatura: |
Bieniek-Ciarcińska M., Profilaktyka kryminalno-architektoniczna, „Probacja” 2021, T. 4, s. 87-114. Czechowska M., Czy w polskim prawie karnym potrzebna jest redefinicja zgwałcenia?, „Probacja” 2021, T. 1, s. 77-98. Kary jako podstawowe sankcje w prawie karnym, red. S. Hoc, D. Mucha, Opole 2018. Kuratorska służba sądowa i jej funkcjonowanie - różne perspektywy, red. W. Zalewski, „Gdańskie Studia Prawnicze 2020, t. 3 (47). Mielnik D., Kierzynka R., Orzekanie kary zastępczej za grzywnę w Polsce po roku 2015, „Probacja” 2021; T. 3, s. 129-152. Nowak A., Zmiany w polityce karnej na przykładzie przestępstw narkotykowych. Za co karać użytkowników narkotyków?, „Studia prawnoustrojowe” 2021, nr 52, s. 327-343. Pratt J., Miao M., The end of penal populism : the rise of populist politics, “Archiwum kryminologii” 2019, Vol. XLI (2), p.15-40. Pyrcak-Górowska M., Czy nowelizacja Kodeksu Karnego z 2015 r. wpłynęła na praktykę stosowania środków zabezpieczających? Raport z Badań, „Probacja” 2021, T. 2, s. 31-52. System międzynarodowego i europejskiego prawa karnego a zwalczanie przestępczości i ochrona praw człowieka, red. A. Kantor-Kilian, Ł. Mroczyński-Szmaj, Warszawa 2021. Strony internetowe: • Dane otwarte, https://dane.gov.pl/pl • Ministerstwo sprawiedliwości, https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc • Portal orzeczeń sądów powszechnych, https://orzeczenia.ms.gov.pl/ • System informacji prawnej Lex, Legalis • Służba więzienna. Statystyka, https://sw.gov.pl/dzial/statystyka • Policja. Statystyka, https://statystyka.policja.pl/ |
|
Uwagi: |
Za aktywność i przygotowanie do wykładów możliwość podniesienia o pół oceny lub ocenę. Egzamin pisemny składa się z dwóch części - 20 pytań testowych (jednokrotnego wyboru) za 20 pkt oraz 1 pytania opisowego za 10 pkt. Łącznie do zdobycia 30pkt. Egzamin zdany od 16 pkt Egzamin składający się z 20 pytań, w tym 17-18 pytań testowych jednokrotnego wyboru oraz 2-3 pytań do dopisania. 51-61% - 16-18 pkt - 3 62-71% - 19-21 - pkt - 3+ 72-81% - 22-24 pkt - 4 82-91% - 25-27 pkt - 4+ 92-100% - 28-30 pkt - 5. |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni 2023/24" (w trakcie)
Okres: | 2024-02-20 - 2024-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT WYK
ŚR CZ PT |
Typ zajęć: |
Wykład, 15 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Karolina Gawron-Tabor | |
Prowadzący grup: | Karolina Gawron-Tabor | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: | Egzamin | |
Literatura: |
Bieniek-Ciarcińska M., Profilaktyka kryminalno-architektoniczna, „Probacja” 2021, T. 4, s. 87-114. Czechowska M., Czy w polskim prawie karnym potrzebna jest redefinicja zgwałcenia?, „Probacja” 2021, T. 1, s. 77-98. Kary jako podstawowe sankcje w prawie karnym, red. S. Hoc, D. Mucha, Opole 2018. Kuratorska służba sądowa i jej funkcjonowanie - różne perspektywy, red. W. Zalewski, „Gdańskie Studia Prawnicze 2020, t. 3 (47). Mielnik D., Kierzynka R., Orzekanie kary zastępczej za grzywnę w Polsce po roku 2015, „Probacja” 2021; T. 3, s. 129-152. Nowak A., Zmiany w polityce karnej na przykładzie przestępstw narkotykowych. Za co karać użytkowników narkotyków?, „Studia prawnoustrojowe” 2021, nr 52, s. 327-343. Pratt J., Miao M., The end of penal populism : the rise of populist politics, “Archiwum kryminologii” 2019, Vol. XLI (2), p.15-40. Pyrcak-Górowska M., Czy nowelizacja Kodeksu Karnego z 2015 r. wpłynęła na praktykę stosowania środków zabezpieczających? Raport z Badań, „Probacja” 2021, T. 2, s. 31-52. System międzynarodowego i europejskiego prawa karnego a zwalczanie przestępczości i ochrona praw człowieka, red. A. Kantor-Kilian, Ł. Mroczyński-Szmaj, Warszawa 2021. Strony internetowe: • Dane otwarte, https://dane.gov.pl/pl • Ministerstwo sprawiedliwości, https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc • Portal orzeczeń sądów powszechnych, https://orzeczenia.ms.gov.pl/ • System informacji prawnej Lex, Legalis • Służba więzienna. Statystyka, https://sw.gov.pl/dzial/statystyka • Policja. Statystyka, https://statystyka.policja.pl/ |
|
Uwagi: |
Za aktywność i przygotowanie do wykładów możliwość podniesienia o pół oceny lub ocenę. Egzamin pisemny 51-61% - 3 62-71% - 3+ 72-81% - 4 82-91% - 4+ 92-100% - 5. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu.