Logika [2751-BW-S1-1-L]
Semestr letni 2023/24
Konwersatorium,
grupa nr 2
Przedmiot: | Logika [2751-BW-S1-1-L] | ||||||||||||||
Zajęcia: |
Semestr letni 2023/24 [2023/24L]
(w trakcie)
Konwersatorium [KON], grupa nr 2 [pozostałe grupy] |
||||||||||||||
Termin i miejsce:
|
co drugi piątek (parzyste), 9:45 - 11:15
sala 310 Wydział Nauk o Polityce i Bezpieczeństwie jaki jest adres?
Zajęcia prowadzone z częstotliwością "co dwa tygodnie (nieparzyste)" odbywają się w pierwszym tygodniu od rozpoczęcia cyklu dydaktycznego (np. semestru), a potem co dwa tygodnie. Zajęcia prowadzone z częstotliwością "co dwa tygodnie (parzyste)" odbywają się w drugim tygodniu od rozpoczęcia cyklu dydaktycznego (np. semestru), a potem co dwa tygodnie. Jeśli zajęcia wypadają w dniu wolnym, to nie odbywają się, natomiast nie ma to wpływu na terminy kolejnych zajęć - odbędą się one dwa tygodnie później.
|
||||||||||||||
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań.
|
||||||||||||||
Liczba osób w grupie: | 22 | ||||||||||||||
Limit miejsc: | 22 | ||||||||||||||
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę | ||||||||||||||
Prowadzący: | Łukasz Perlikowski | ||||||||||||||
Literatura: |
Literatura obowiązkowa: J. Bremer, Wprowadzenie do logiki, WAM, Kraków 2004. D. Kelley, The Art. Of Reasoning. With Symbolic Logic, W.W. Norton & Company, New York 1990. P. Hurley, A concise introduction to logic, eleventh edition, Wadsworth, Cengage Learning, Boston, 2012. T. Kotarbiński, Kurs logiki dla prawników, PWN, Warszawa 1953. O. Nawrot, Wprowadzenie do logiki dla prawników; wydanie dowolne. B. Stanosz, Ćwiczenia z logiki, PWN, Warszawa 1998. Z. Ziembiński, Logika praktyczna, PWN, Warszawa 2009. Literatura uzupełniająca: K. Ajdukiewicz, Logika pragmatyczna, PWN, Warszawa 1974. N. Łubnicki, Nauka poprawnego myślenia, Wydawnictwo Lubelskie, Lublin 1987. G. Malinowski, Logika ogólna, PWN, Warszawa 2010. R. Smullyan, Dama czy tygrys, Książka i Wiedza, Warszawa 1995. |
||||||||||||||
Zakres tematów: |
Spis tematów: 1. Pojęcie sylogizmu: pojęcie argumentu; pojęcie terminu kategorycznego; pojęcie przesłanki; pojęcie przesłanki mniejszej i większej; termin mniejszy i większy; forma standardowa sylogizmu; tryby i figury sylogizmu etc. 2. Ocena poprawności sylogizmów 1: pojęcie poprawności formalnej; pojęcie poprawności materialnej; ocena poprawności sylogizmów z boole’owskiego punktu widzenia; metoda diagramów Venna etc. 3. Ocena poprawności sylogizmów 2: ocena poprawności sylogizmów z arystotelesowskiego punktu widzenia; pojęcie implikacji egzystencjalnych i błędu egzystencjalnego; warunki zastosowania arystotelesowskiego punktu widzenia; metoda diagramów Venna etc. 4. Ocena poprawności sylogizmów 3: ocena poprawności sylogizmów z obu punktów widzenia; tabela poprawnych form sylogistycznych; metoda diagramów Venna etc. 5. Ocena poprawności sylogizmów 4: metoda strukturalna z boole’owskiego punktu widzenia; rodzaje błędów formalnych w rozumowaniu. 6. Ocena poprawności sylogizmów 5: metoda strukturalna z arystotelesowskiego punktu widzenia oraz z obu punktów widzenia; rodzaje błędów formalnych w rozumowaniu. 7. Redukcja terminów, entymematy, polisylogizmy. 8. Wprowadzenie do klasycznego rachunku zdań. 9. Kolokwium końcowe. |
||||||||||||||
Metody dydaktyczne: |
Rozwiązywanie zadań; dyskusja, wykład. |
||||||||||||||
Metody i kryteria oceniania: |
Forma zaliczenia ćwiczeń: Aktywność (pisemna lub ustna) oraz kolokwium końcowe w formie testu jednokrotnego wyboru z możliwością pytań otwartych. Zasady oceny: 1. Ocena z kolokwium: 50%-60% poprawnych odpowiedzi – ocena dostateczna (3) 61%-69% – dostateczna plus (3+) 70%-80% – dobra (4) 81%-89% – dobra plus (4+) 90%-100% – bardzo dobra (5) 2. Ocena z aktywności: Od 0 do 14 punktów. Na jednych zajęciach można uzyskać od 0 do 2 punktów za aktywność. 7-8 punktów – ocena dostateczna (3) 9 punktów – ocena dostateczna plus (3+) 10-11 punktów – ocena dobra (4) 12 punktów – ocena dobra plus (4+) 13-14 punktów – ocena bardzo dobra (5) 3. Ocena końcowa: (ocena z kolokwium + ocena z aktywności)/2 = ocena końcowa. Przy czym ocena niedostateczna liczona jest do powyższej średniej jako 0. |
||||||||||||||
Uwagi: |
Dr Ł. Perlikowski - gr 2 - BW (s1) - 1 |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu.