Teoria poznania [2401-K-S1-2-TP]
Semestr letni 2024/25
Ćwiczenia,
grupa nr 2
| Przedmiot: | Teoria poznania [2401-K-S1-2-TP] |
| Zajęcia: |
Semestr letni 2024/25 [2024/25L]
(w trakcie)
Ćwiczenia [CW], grupa nr 2 [pozostałe grupy] |
|
Terminy i miejsca:
|
wielokrotnie, poniedziałek (niestandardowa częstotliwość), 9:00 - 10:30
sala S.121 Wydział Filozofii i Nauk Społecznych - Instytut Psychologii (dawny APL) jaki jest adres?
wielokrotnie, poniedziałek (niestandardowa częstotliwość), 10:45 - 12:15
sala S.121 Wydział Filozofii i Nauk Społecznych - Instytut Psychologii (dawny APL) jaki jest adres? |
|
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Część spotkań jest ukryta - pokaż terminy wszystkich spotkań.
|
| Liczba osób w grupie: | 31 |
| Limit miejsc: | 30 |
| Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę |
| Prowadzący: | Anita Pacholik-Żuromska |
| Literatura: |
Żegleń, U. Epistemologia a kognitywistyka, [w:] „Przewodnik po epistemologii”, R. Ziemińska (red.), Kraków 2013, WAM, s. 457-493. Wright C. Prawda: Przegląd tradycyjnego sporu, tłum. T. Szubka, „Kwartalnik Filozoficzny”, t. XXVIII (2000),, z. 4, PAU UJ, Kraków, s. 153-198. Szubka, T., Antyrealizm semantyczny. Studium analityczne, rozdz. I.: Płaszczyzny sporu o realizm, KUL, Lublin. 2001. Chisholm R. M., Uzasadnienie epistemiczne, [w:] Teoria poznania, (tłum.) R. Ziemińska, Wydawnictwo Daimonion, Lublin 1994. Chisholm R. M., Wyzwanie sceptyka, [w:] Teoria poznania, (tłum.) R. Ziemińska, Wydawnictwo Daimonion, Lublin 1994. Ziemińska R., Eksternalizm we współczesnej epistemologii, rozdz. I.: Co to jest eksternalizm epistemiczny?,Szczecin 2002, Wydawnictwo Uniwersytetu Szczecińskiego Gettier, E. L., Czy uzasadnione i prawdziwe przekonanie jest wiedzą? Searle, J., Intencjonalność percepcji, [w:] B. Chwedeńczuk (wybór), Filozofia percepcji, Warszawa, 1995. G.E. Moore, Status danych zmysłowych [w:] B. Chwedeńczuk (wybór), Filozofia percepcji, Warszawa, 1995. G. Frege, Sens i znaczenie, [w:] , Pisma semantyczne, (tłum.) B. Wolniewicz, Warszawa 1977, PWN. Putnam, H. Znaczenie wyrazu ‘znaczenie’, [w:] H. Putnam, Wiele twarzy realizmu i inne eseje, (tłum.) A. Grobler, PWN, Warszawa 1998. Putnam, H., Mózgi w naczyniu, [w:] H. Putnam, Wiele twarzy realizmu i inne eseje, (tłum.) A. Grobler, PWN, Warszawa 1998. Quine, W.v. O., Epistemologia znaturalizowana, [w:] Granice wiedzy i inne eseje, (tłum. B. Stanosz), PIW, Warszawa 1986. Quine, W.v. O., Dwa dogmaty empiryzmu [w:] Z punktu widzenia logiki. Dziewięć esejów logiczno-filozoficznych, (tłum. B. Stanosz), Aletheia, Warszawa 2000. Ingarden R., Psychofizjologiczna teoria poznania, [w:] U podstaw teorii poznania, Warszawa 1971, PWN. Ingarden R., Niektóre kierunki współczesnej teorii poznania, w: Kwartalnik Filozoficzny, Zeszyt 3 To, XXIV, 1996, s. 135-149. Strawson, P.F., Osoby, [w:] Indywidua, (tłum. B. Chwedeńczuk) Warszawa 1980. |
| Zakres tematów: |
O relacji między kognitywistyką a epistemologią Czym jest prawda? Stanowiska epistemologiczne na tle problemu prawdy Problem uzasadnienia sądów i pierwsze spotkanie ze sceptycyzmem Problem wiedzy Zagadnienie percepcji Czy na podstawie tego, co widzę, mogę wnioskować o tym, co jest? Relacja podmiot-przedmiot, czyli w jaki sposób odnosimy się do świata Czy znaczenia „są w głowach”? Matrix, czyli problem sceptyka powraca Na czym polega naturalizacja epistemologii? Problemy naturalizacji epistemologii. |
| Metody dydaktyczne: |
ćwiczeniowa, problemowa, samodzielne i grupowe prezentacje połączone z dyskusją debaty, w tym zorganizowana debata oxfordzka |
| Metody i kryteria oceniania: |
Udział w dyskusji 25% oceny z wejściówek 25% kolokwium 50% Zaliczenie od 60%, (samo zaliczenie kolokwium nie wystarczy). 100%=całość oceny, Ocena końcowa: średnia z całości oceny. np. średnia ocena za udział w dyskusji - 4 średnia ocena z wejściówek - 4 ocena z kolokwium - 3,5 średnia, 3,8 - ocena 3+ |
| Uwagi: |
kognitywistyka II rok s1 |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu.
