Pracownia dokumentacji budowy technicznej zabytków

Informacje ogólne

Kod przedmiotu:	1402-PDB-5L-SJ
Kod Erasmus / ISCED:	(brak danych) / (0218) Interdyscyplinarne programy i kwalifikacje związane ze sztuką Kod ISCED - Międzynarodowa Standardowa Klasyfikacja Kształcenia (International Standard Classification of Education) została opracowana przez UNESCO.
Nazwa przedmiotu:	Pracownia dokumentacji budowy technicznej zabytków
Jednostka:	Instytut Zabytkoznawstwa i Konserwatorstwa
Grupy:	Przedmioty obowiązkowe - 5 rok, sem. letni - Konserwacja i restauracja malarstwa (sj) Przedmioty obowiązkowe - 5 rok, sem. letni - Konserwacja i restauracja papieru i skóry (sj) Przedmioty obowiązkowe - 5 rok, sem. letni - Konserwacja i restauracja rzeźby kamiennej (sj)
Punkty ECTS i inne:	(brak) Podstawowe informacje o zasadach przyporządkowania punktów ECTS: roczny wymiar godzinowy nakładu pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się dla danego etapu studiów wynosi 1500-1800 h, co odpowiada 60 ECTS; tygodniowy wymiar godzinowy nakładu pracy studenta wynosi 45 h; 1 punkt ECTS odpowiada 25-30 godzinom pracy studenta potrzebnej do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się; tygodniowy nakład pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się pozwala uzyskać 1,5 ECTS; nakład pracy potrzebny do zaliczenia przedmiotu, któremu przypisano 3 ECTS, stanowi 10% semestralnego obciążenia studenta. zobacz reguły punktacji
Język prowadzenia:	polski
Wymagania wstępne:	znajomość dawnych i współczesnych technologii i technik sztuk plastycznych, -znajomość metodyki badań zabytkowych dzieł sztuki
Rodzaj przedmiotu:	przedmiot obligatoryjny
Całkowity nakład pracy studenta:	1. Godziny realizowane z udziałem nauczycieli: godziny kontaktowe: 15 2. Czas poświęcony na pracę indywidualną studenta potrzebny do pomyślnego zaliczenia przedmiotu, tj.wcześniejsze przygotowanie i uzupełnienie notatek; zebranie i wybór odpowiednich materiałów do zajęć,wymagane powtórzenie materiału, pisanie prac, projektów, czytanie literatury:30 3.Czas wymagany do przygotowania się i do uczestnictwa w procesie oceniania :15
Efekty uczenia się - wiedza:	-K_WO1 , ma gruntowną wiedzę w zakresie ogólnym i szczegółowym dotyczącą obszarów sztuki i nauki przydatną do formułowania i rozwiązywania złożonych zagadnień związanych z reprezentowaną dyscypliną -K_W09 posiada wiedzę na temat technologii i technik artystycznych -K_W10 posiada wiedzę w zakresie warsztatu artystycznego
Efekty uczenia się - umiejętności:	-K_UO2 potrafi określić,rozpoznać i opisać budowę techniczną dzieła sztuki, odróżniając oryginał od warstw wtórnych -K_UO4 posiada umiejętność wykorzystania wiedzy konserwatorskiej, technologicznej oraz wiedzy z zakresu nauk humanistycznych i przyrodniczych dla przygotowania projektu konserwatorskiego -K_UO8 potrafi zaplanować, zinterpretować i powiązać wyniki bada chemicznych , fizycznych z konserwatorskimi i technologicznymi z wykorzystaniem wiedzy na temat dawnych i współczesnych technik oraz tradycji warsztatowych, -K_UO9 posiada umiejętności opracowania kompleksowej dokumentacji konserwatorskiej -K_U10 rozpoznaje techniki sztuk plastycznych -K_KU21 posiada umiejętność przygotowana wystąpień ustnych dotyczących szczegółowych zagadnień konserwacji-restauracji i ochrony zabytków, -K_U22 potrafi przedstawić wyniki swojej pracy w postaci prezentacji multimedialnej
Efekty uczenia się - kompetencje społeczne:	-K_KO1 ma świadomość znaczenia wartości (artystycznej, historycznej, emocjonalnej itd.) dzieł sztuki i zabytków, ich nieodtwarzalności i obowiązku ich respektowania w procesie konserwacji-restauracji -K_KO4 ma świadomość i rozumie konieczność uwzględniania kontekstu kulturowego dzieła sztuki lub zabytku w decyzjach konserwatorskich -K_KO5 zna ograniczenia własnej wiedzy i umiejętności, rozumie potrzebę dalszego kształcenia oraz potrzebę włączania specjalistów z innych dziedzin do rozwiązywania szczególnie złożonych zagadnień konserwatorskich -K_KO8 rozumie znaczenie kształtowania estetyki dzieła jako wyniku prac konserwatorsko-resturatorskich
Metody dydaktyczne podające:	- opis
Metody dydaktyczne poszukujące:	- ćwiczeniowa - laboratoryjna - projektu
Skrócony opis:	Ćwiczenia mają za zadanie przygotowanie studenta do podjęcia w przyszłości w ramach jego działalności konserwatorskiej samodzielnych badań dzieł sztuki oraz umiejętności ich interpretacji.
Pełny opis:	Ustalenie na podstawie badań fizycznych, mikroskopowych, mikrochemicznych , rodzaju materiałów oraz technologii i techniki dzieła sztuki będącego przedmiotem pracy dyplomowej (w uzasadnionych przypadkach innego obiektu zabytkowego).Opis budowy technicznej dzieła sztuki.Interpretacja szkoły,warsztatu, artysty.Określenie budowy technicznej obiektu z uwzględnieniem oryginału i warstw wtórnych.Wykonanie dokumentacji badań technologii i techniki analizowanego dzieła.
Literatura:	Opracowania ogólne: 1. J.Dunkerton, S.Foister, D.Gordon, N.Penny, Giotto to Dürer. Early Renaissance Painting in the National Gallery, London 2004 2. J. Dunkerton,S. Foister,N.Penny, Dürer to Veronese. Sixteenth-Century Painting in the National Gallery, London 1999 3. T.J.S. Learner, Analysis of Modern Paints,The Getty Conservation Institute, Los Angeles, California 2004 4. Modern Paints Uncovered ,The Getty Conservation Institute, LosAngeles 2006 5.Scientific Examination for the investigation of Paintings.A handbook for conservator-restores, ed. By D.Pina,M.Galeotti,R.Mazzeo,Centro Di 2009 8. Z. Kaszowska, Możliwości i ograniczenia metod analitycznych stosowanyh w badaniach technologicznych gotckich malowideł tablicowych, „ Studia i Materiały Wydziału Konserwacji i Restauracji Dzieł Sztuki ASP w Krakowie „, t XIX, Kraków 2010 9.W.Kurpik,Częstochowska Hodegetria, Łódź-Pelpilin 2008 10. B.Marconi,O sztuce konserwacji,Warszawa 1982 11.D. Markowski , Zagadnienia technologii i technik malarstwa Jacka Malczewskiego, Toruń 2002 12.J. Nykiel , Budowa technologiczna obrazów na desce tzw. szkoły krakowskiej z lat 1420-1460, ,, Ochrona zabytków ”, R. 22, 1969, s. 273-283 13. J. Nykiel , Technologia malarstwa tablicowego Małopolski (1480-ok.1510), „Biblioteka Muzealnictwa i Ochrony Zabytków” , seria B, t.88, 1992, s. 258-282 14.J.Olszewska–Świetlik,W.Nowik, Identyfikacja czerwonych barwników organicznych w tablicowym malarstwie gdańskim II połowy XV wieku, ,, Ochrona Zabytków”, 1-2, 2004, s.71-77 15.J.Olszewska – Świetlik, Technologia i technika gdańskiego malarstwa tablicowego drugiej połowy XV wieku, Toruń 2005. 16.J.Olszewska-Świetlik, Nieznany obraz na średniowiecznej predelli ,,Chrystus i dwunastu apostołów” z Bazyliki Mariackiej w Gdańsku, [w:] Badania technologii i technik malarskich, konserwacja dzieł sztuki, kopia. Księga pamiątkowa z okazji jubileuszu 50-lecia pracy dedykowana prof. dr. art. kons. Józefowi Flikowi, red. J. Olszewska-Świetlik,), Toruń 2007, s. 278-283 17.J.Olszewska-Świetlik, Z. Rozłucka, Możliwości diagnozowania stanu zachowania warstw malarskich przy pomocy ultrafioletu na przykładzie ołtarza antwerpskiego z Bazyliki Mariackiej w Gdańsku, [w:] Badania technologii i technik malarskich, konserwacja dzieł sztuki, kopia. Księga pamiątkowa z okazji jubileuszu 50-lecia pracy dedykowana prof. dr. art. kons. Józefowi Flikowi, red. J. Olszewska-Świetlik, Toruń, 2007, s. 285-297 18. J. Olszewska-Świetlik, Warsztat malarski antwerpskiego retabulum św. Adriana z Bazyliki Mariackiej w Gdańsku, Toruń 2008 19. J. Olszewska-Świetlik ,Technologia i technika malarska wybranych nowożytnych epitafiów z Bazyliki Mariackiej w Gdańsku, Toruń 2009 20.J. Olszewska-Świetlik, Zagadnienia warsztatu malarskiego epitafium Hansa Gronau z Bazyliki Mariackiej w Gdańsku, ,,Acta Universitatis Nicolai Copernici” – Zabytkoznawstwo i Konserwatorstwo, 38 (2010), s. 129-142, 21.J. Olszewska-Świetlik, Gdański warsztat malarski schyłku XVII i w XVIII wieku na przykładach wybranych portretów przedstawiających protestanckich duchownych, Toruń 2010 22.J. Olszewska-Świetlik, Warsztat malarski osiemnastowiecznych portrecistów gdańskich na przykładzie dwóch portretów z Biblioteki Gdańskiej PAN, ,,Gdańskie Studia Muzealne”, 7 (2011), s. 91-101 23.M. Pańczyk, E. Pańczyk, J. Olszewska-Świetlik, Petrological analysis of paint layers in 15th-18th century icons from SE Poland, ,,Mineralogia”, 32 (2008), s. 125 24.M. Pańczyk, E.Pańczyk , L.Giro, E.Gaździcka, J. Gemza, J. Olszewska-Świetlik, Zastosowanie skaningowej mikroskopii elektronowej i instrumentalnej neutronowej analizy aktywacyjnej do identyfikacji pigmentów z ikony „Chrzest Chrystusa”(Objawienia Pańskiego), ,,Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego”, 439 (2010), p. 459-468 25. B. Rouba , Budowa techniczna obrazów XIX-wiecznych malowanych na handlowych podobraziach płóciennych i problematyka ich konserwacji, Toruń 1988 26.M. Roznerska , Techniki malarskie „Małych Mistrzów Holenderskich”, XVIII w., UMK, Rozprawy, Toruń 1991. 27. J Szpor , Michałowski nieznany, Warszawa 1991 28. Serenissima światło Wenecji, Warszawa 1999. 29.J. Wyszyńska , Obraz Matki Boskiej Myślenickiej jako pierwowzór obrazu Matki Boskiej Kalwaryjskiej, Studia i Materiały Wydziału Konserwacji i Restauracji Dzieł Sztuki ASP w Krakowie, t V, Kraków 1995 Czasopisma: 1.Studies in conservation [Eng] 2.The Burlington Magazine [Eng] 3.National Gallery Technical Bulletin [Eng] 4.Maltechnik/ Resturo [Ger] 5.Oud Holland 6.Nederlands Kunsthistorisch Jaarboek 7.Ochrona Zabytków 8.Biblioteka Muzealnictwa i Ochrony Zabytków 9.Biuletyn Historii Sztuki 10.AUNC Zabytkoznawstwo i Konserwatorstwo UMK, Toruń 11.Skrypty dydaktyczne Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie 12.Studia i Materiały Wydziału Konserwacji i Restauracji Dzieł Sztuki Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie 13.Technologia artist, Praha 14.Biuletyn Informacyjny Konserwatorów Dzieł Sztuki Opracowania szczegółowe-wybór: 1. Z Brochwicz, Toruński portret Kopernika w świetle nowych badań technologicznych, „Rocznik Muzeum w Toruniu”,t.5.1973,s.113-124 2. E. Basiul , Warsztat malarski gotyckiego tryptyku z Matką Boską Apokaliptyczną, św. Katarzyną i św. Barbarą z bazyliki katedralnej we Włocławku, Toruń w 2007 3.J. Czernichowska , Św. Stanisław Biskup wskrzeszający Piotrowina, obraz z kościoła w Drużbinie. Nietypowa budowa techniczna i technologiczna , „Ochrona Zabytków”, 2002, nr ¾ ,s. 294-308 4.J. Flik, Portret Mikołaja Kopernika z Muzeum Okręgowego w Toruniu. Studium Warsztatu Malarskiego, Rozprawy. Toruń 1990. 5.J. Flik, J. Olszewska – Świetlik, Tryptyk „Sąd Ostateczny” Hansa Memlinga z Muzeum Narodowego w Gdańsku – technologia i technika malarska, Toruń 2005. 6. International Conference„Technology and Technique In Research on the Worksof Art” / Międzynarodowa Konferencja „Technologia i Technika w Badaniach Dzieł Sztuki”, 25-26 listopada 2010r, pod red. J.Olszewska-Świetlik, J.M.Arszyńska, B.Szmelter-Fausek, K.Cybulska, Toruń 2010 7. M. Ligęza, Z. Kaszowska, J. Rutkowski, Technologia malowideł włoskich z Kolekcji Lanckorońskich Zamku Królewskiego na Wawelu, „ Studia i Materiały Wydziału Konserwacji i Restauracji Dzieł Sztuki ASP w Krakowie", t X, Kraków 2001
Metody i kryteria oceniania:	zaliczenie na ocenę
Praktyki zawodowe:	nie dotyczy

Przedmiot nie jest oferowany w żadnym z aktualnych cykli dydaktycznych.

Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu.