Etyka polityki [2751-PL-S2-2-EP]
Semestr letni 2019/20
Ćwiczenia,
grupa nr 1
Przedmiot: | Etyka polityki [2751-PL-S2-2-EP] | ||||||||||||||
Zajęcia: |
Semestr letni 2019/20 [2019/20L]
(zakończony)
Ćwiczenia [CW], grupa nr 1 [pozostałe grupy] |
||||||||||||||
Termin i miejsce:
|
co drugi piątek (nieparzyste), 11:30 - 13:00
sala 201 Wydział Nauk o Polityce i Bezpieczeństwie jaki jest adres?
Zajęcia prowadzone z częstotliwością "co dwa tygodnie (nieparzyste)" odbywają się w pierwszym tygodniu od rozpoczęcia cyklu dydaktycznego (np. semestru), a potem co dwa tygodnie. Zajęcia prowadzone z częstotliwością "co dwa tygodnie (parzyste)" odbywają się w drugim tygodniu od rozpoczęcia cyklu dydaktycznego (np. semestru), a potem co dwa tygodnie. Jeśli zajęcia wypadają w dniu wolnym, to nie odbywają się, natomiast nie ma to wpływu na terminy kolejnych zajęć - odbędą się one dwa tygodnie później.
|
||||||||||||||
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań.
|
||||||||||||||
Liczba osób w grupie: | 8 | ||||||||||||||
Limit miejsc: | 15 | ||||||||||||||
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę | ||||||||||||||
Prowadzący: | Łukasz Dominiak | ||||||||||||||
Literatura: |
Literatura obowiązkowa: • Arystoteles, Etyka nikomachejska, tłum. D. Gromska, PWN, Warszawa 2008. (online po angielsku) • Berlin I., Cztery eseje o wolności, Zysk i S-ka, Poznań 2000. • Cane, P. 2002. Responsibility in law and morality. Portland: Hart Publishing. (online) • Dominiak Ł, Libertarianizm i teoria praw podmiotowych, „Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne”, vol. 58, 2018. (online) • Epstein, R. 1980. A theory of strict liability. Toward a reformulation of tort law. San Francisco: Cato Institute. Lub artykuł: Epstein, A theory of strict liability. (online) • Feinberg J., Harm to Others, New York, Oxford University Press 1984. • Feinberg J., Offenses to Others, New York, Oxford University Press 1985. (online) • Feinberg J., Harm to Self, New York, Oxford University Press 1986. (online) • Feinberg J., Harmless Wrongdoing, New York, Oxford University Press 1990. (online) • Gardocki L., Prawo karne, C.H. Beck, Warszawa 2017. • Hohfeld W.N., Fundamental Legal Concepts as Applied in Judicial Reasoning, „Faculty Scholarship Series”, 1917. (online) • Hoppe H.-H., The Great Fiction. Property, Economy, Society, and the Politics of Decline, Laissez Faire Books, Baltimore 2012. (online) • Kadish S., Schulhoref S.J, Steiker C.S., Criminal Law and Its Processes, Wolters Kluwer, New York 2007. • Kant I., Metafizyka moralności, PWN, Warszawa 2015. • Kant I., Ugruntowanie metafizyki moralności, Zielona Sowa, Kraków 2005. • Kramer M.H., N.E.Simmonds, H.Steiner (red.), A Debate over Rights.New York: Oxford University Press. (online) • Locke J., Dwa traktaty o rządzie, tłum. Z. Rau, PWN, Warszawa 1992. (online po angielsku) • Mill, J.S., Utilitarianism and On Liberty, Oxford, Blackwell Publishing. (online) • Moore M.S., Act and Crime, New York, Oxford University Press 1993. • Moore M.S., Causation and Responsibility, New York, Oxford University Press 2009. (online) • Moore M.S., Placing Blame, New York, Oxford University Press 2010. • Nozick R., Anarchia, państwo i utopia, Warszawa, Aletheia 2010. • Nozick R., Anarchy, State, and Utopia, Blackwell Publishers, Oxford 2014. (online) • Rothbard M., The Ethics of Liberty, New York University Press, New York 1998. (online) • Sandel M. Justice: What’s the Right Thing to Do?, Penguin, London 2009. • von Mises L., Human Action, Mises Institute, Auburn 2008. (online) Literatura uzupełniająca: • Anton J.P., Preuss A. (red.), Essays in Ancient Greek Philosophy, vol. IV, Aristotle Ethics, State University of New York, New York 1991. • Arystoteles, Etyka eudemejska, tłum. W. Wróblewski, PWN, Warszawa 1996. • Arystoteles, Etyka nikomachejska, tłum. D. Gromska, PWN, Warszawa 2008. • Arystoteles, Polityka, tłum. L. Piotrowicz, PWN, Warszawa 2008. • Barnett R., The Structure of Liberty, Oxford University Press, New York 2000. • Bartyzel J., Geneza i próba systematyki głównych nurtów libertarianizmu, 2008, [online]: http://www.legitymizm.org/libertarianizm-geneza-systematyka. • Becker L., Property Rights: Philosophic Foundations, Routledge & Kegan Paul, Londyn 1977. • Bird C., The Myth of Liberal Individualism, Cambridge University Press, Cambridge 2004. • Buchanan A., Secession: The Morality of Political Divorce from Fort Sumpter to Lithuania and Quebec, Westview Press, Boulder 1991. • Campbell T.D., Humanity before Justice, „British Journal of Political Science”, vol. 4, nr 1, 1974. • Corpus Iuris Civili, P. Krüger, Th. Mommsen, Apud Weidmannos, Berlin 1872. • Dworkin R., Taking Rights Seriously, Bloomsbury Academic, London 2013. • Epstein R., Possession as the Root of Title, „Georgia Law Review”, vol. 13, nr 4, 1979. • Feinberg J., Doing and Deserving: Essays in the Theory of Responsibility, Princeton University Press, Princeton 1970. • Feinberg J., In Defence of Moral Rights, „Oxford Journal of Legal Studies”, vol. 12, nr 2, 1992. • Feldman F., Skow B., Desert, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, zima 2015, [online]: http://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/desert/; dostęp 03.04.2014. • Finnis J., Aquinas: Moral, Political, and Legal Theory, Oxford University Press, New York 2004. • Finnis J., Human Rights and Common Good. Collected Essays: Volume III, Oxford University Press, New York 2011. • Finnis J., Natural Law and Natural Rights, Oxford University Press, New York, 2011. • Finnis J., Prawo naturalne i uprawnienia naturalne, tłum. K. Lossman, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 2001. • Fortenbaugh W.W., Aristotle’s Analysis of Friendship: Function and Analogy, Resemblance and Focal Meaning, “Phronesis” 1975, nr 20. • Gardner J., Finnis on Justice, w: J. Keon, R.P. George (red.), Reason, Morality, and Law: The Philosophy of John Finnis, Oxford University Press, Oxford 2013. • Gewirth A., The Basis and Content of Human Rights, “Georgia Law Review”, nr 13, 1979. • Grey Th., The Disintegration of Property, w: J.R. Pennock, J.W. Chapman (red.), Property (NOMOS XXII), New York University Press, New York 1980. • Guest A.G. (red.), Oxford Essays in Jurisprudence, Oxford University Press, Oxford 1961. • Hardie W.F.R., Aristotle’s Ethical Theory, Oxford University Press, Oxford 1968. • Hart H.L.A., Are There Any Natural Rights?, „The Philosophical Review”, vol. 64, nr 2, 1955. • Hart H.L.A., The Concept of Law, Oxford University Press, Oxford 1961. • Herbener J., The Pareto Rule and Welfare Economics, „Review of Austrian Economics”, vol. 10, nr 1, 1997. • Hohfeld W.N., Fundamental Legal Concepts as Applied in Judicial Reasoning, „Faculty Scholarship Series”, 1917, artykuł 4378. • Holmes O.W., The Common Law, Macmillan & Co., Londyn 1882. • Honoré A., Ownership, w: A.G. Guest (red.), Oxford Essays in Jurisprudence, Oxford University Press, Oxford 1961. • Hoppe H.-H., Democracy: The God That Failed. The Economics and Politics of Monarchy, Democracy, and Natural Order, Transaction Publishers, New Brunswick 2007. • Hoppe H.-H., Economics and Ethics of Private Property. Studies in Political Economy and Philosophy, Ludwig von Mises Institute, Auburn 2012. • Hoppe H.-H., From Aristocracy to Monarchy to Democracy: A Tale of Moral and Economic Folly and Decay, Ludwig von Mises Institute, Auburn 2014. • Hoppe H.-H., The Great Fiction. Property, Economy, Society, and the Politics of Decline, Laissez Faire Books, Baltimore 2012. • Hoppe H.-H., Introduction, w: M. Rothbard, The Ethics of Liberty, New York University Press, New York 1998. • Hoppe H.-H., A Short History of Man. Progress and Decline: An Austro-Libertarian Reconstruction, Ludwig von Mises Institute, Auburn 2015. • Hoppe H.-H., A Theory of Socialism and Capitalism, Ludwig von Mises Institute, Auburn 2012. • Hospers J., Human Conduct: An Introduction to the Problems of Ethics, Harcourt, Brace and World, New York 1961. • Huby P.M., Family Resemblance, “Philosophical Quarterly”, vol. 18, nr 70, 1968. • Huerta de Soto J., Sprawiedliwość a efektywność, tłum. K Śledziński, Fijorr Publishing, Warszawa 2010. • Hülsmann J.G., Kinsella S. (red.), Property, Freedom, and Society: Essays in Honor of Hans-Hermann Hoppe, Ludwig von Mises Institute, Auburn, 2009. • Juruś D., W poszukiwaniu podstaw libertarianizmu w perspektywie Rothbardowskiej koncepcji własności, Księgarnia Akademicka, Kraków 2012. • Kinsella S., Against Intellectual Property, Ludwig von Mises Institute, Auburn 2008. • Kinsella S., How We Come To Own Ourselves, „Mises Daily” 2006, wrzesień 7, [online]: http://mises.org/library/how-we-come-own-ourselves. • Kinsella S., New Rationalist Directions in Libertarian Rights Theory, “Journal of Libertarian Studies” 1996, vol. 12, nr 2. • Kinsella S., What Libertarianism Is, w: Property, Freedom, and Society: Essays in Honor of Hans-Hermann Hoppe, J.G. Hülsmann, S. Kinsella (red.), Ludwig von Mises Institute, Auburn 2009. • Kleinig J., The Concept of Desert, „American Philosophical Quartely”, vol. 8, nr 1, 1971. • Krąpiec M.A., Analogia, w: Powszechna Encyklopedia Filozofii, t. 1, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2000. • Locke J., Dwa traktaty o rządzie, tłum. Z. Rau, PWN, Warszawa 1992. • Lomasky L., Persons, Rights and the Moral Community, Oxford University Press, Oxford 1987. • Long A.A., From Epicurus to Epictetus: Studies in Hellenistic and Roman Philosophy, Clarendon Press, Oxford 2006. • Louisiana Civil Code, [online]: http://tinyurl.com/lacivcode; dostęp 12.12.2016. • Machan T. (red.), The Libertarian Alternative, Nelson-Hall, Chicago 1974. • MacIntyre A., Dziedzictwo cnoty. Studium z teorii moralności, tłum. Adam Chmielewski, PWN, Warszawa 1996. • MacIntyre A., A Short History of Ethics: A History of Moral Philosophy from the Homeric Age to the Twentieth Century, Routledge, London 1998. • MacIntyre A., Whose Justice? Which Rationality?, University of Notre Dame Press, Notre Dame 2003. • Macpherson C.B. (red.), Property: Mainstream and Critical Positions, Basil Blackwell, Oxford 1978. • Madison G.B., The Logic of Liberty, Greenwood Press, New York 1986. • McKerlie D., Aristotle's Theory of Justice, „The Southern Journal of Philosophy”, vol. XXXIX, 2001. • Merrill Th.W., Ownership and Possession, w: Yun-Chien Chang (red.), Law and Economics of Possession, Cambridge University Press, Cambridge 2015. • Miller F.D., Aristotle on Property Rights, w: J.P. Anton, A. Preuss (red.), Essays in Ancient Greek Philosophy, vol. IV, Aristotle Ethics, State University of New York, New York 1991. • Munzer S.R., A Theory of Property, Cambridge University Press, Cambridge 1990. • Narveson J., The Libertarian Idea, Broadview Press, Peterborough 2001. • Nozick R., Anarchy, State, and Utopia, Blackwell Publishers, Oxford 2014. • Penner J., The Idea of Property in Law, Oxford University Press, Oxford 1997. • Pennock J.R., Chapman J.W. (red.), Property (NOMOS XXII), New York University Press, New York 1980. • Pierson Ch., Just Property: A History in the Latin West, vol. I, Weath, Virtue, and the Law, Oxford University Press, Oxford 2013. • Pilon R., Ordering Rights Consistently: Or What We Do and Do Not Have Rights To, „Georgia Law Review, vol. 13, nr 4, 1979. • Platon, Państwo, tłum. W. Witwicki, Wydawnictwo Antyk, Kęty 2003. • Pollock F., Wright R.S., An Essay on Possession in the Common Law, Oxford University Press, Oxford 1888. • Pompa L., Family Resemblance, “Philosophical Quarterly”, vol. 17, nr 66, 1967. • Rasmussen D., Den Uyl D., Liberty and Nature: An Aristotelian Defense of Liberal Order, Open Court, La Salle 1991. • Rasmussen D., Den Uyl D., Norms of Liberty: A Perfectionist Basis for Non-Perfectionist Politics, Pennsylvania State University Press, University Park 2005. • Rawls J., Teoria sprawiedliwości, tłum. M. Panufnik, J. Pasek, A. Romaniuk, PWN, Warszawa 2009. • Rose C.M., Possession as the Origin of Property, „The University of Chicago Law Review”, vol. 52, nr 73, 1985. • Rothbard M., Economic Controversies, Ludwig von Mises Institute, Auburn 2011. • Rothbard M., The Ethics of Liberty, New York University Press, New York 1998. • Rothbard M., For a New Liberty: The Libertarian Manifesto, Ludwig von Mises Institute, Auburn 2011. • Rothbard M., Toward a Reconstructionof Utility and Welfare Economics, w: M. Rothbard, Economic Controversies, Ludwig von Mises Institute, Auburn 2011. • Ryan A., Property and Political Theory, Basil Blackwell, Oxford 1984. • Sadowsky J.A., Private Property and Collective Ownership, w: T. Machan (red.), The Libertarian Alternative, Nelson-Hall, Chicago 1974. • Spooner L., Natural Law or the Science of Justice, 1882, Kindle Edition. • Spooner L., Vices Are Not Crimes: A Vindication of Moral Liberty, Classics Press, Kindle Edition 2010 [1875]. • Steiner H., An Essay on Rights, Blackwell, Oxford 1994. • Stone J., Legal System and Lawyers' Reasoning, Stanford University Press, Stanford 1964. • Taylor Ch., Sources of the Self: The Making of Modern Identity, Cambridge University Press, Cambridge 2006. • Tomasz z Akwinu, Suma teologiczna, tłum. o. Pius Bełch, Veritas, Londyn 1975. • Tulley J., A Discourse on Property: John Locke and His Adversaries, Cambridge University Press, Cambridge 1980. • Tullius Cicero M., De Officiis, [online]: http://www.thelatinlibrary.com/cicero/off1.shtml. • Veatch H., For an Ontology of Morals, Northwestern University Press, Evanston 1974. • Veatch H., Human Rights: Fact or Fancy?, Louisiana State University Press, Baton Rouge 1985. • Veatch H., Natural Law and the “Is”–“Ought” Question, “Catholic Lawyer”, nr 26, 1981. • Waldron J., The Rights to Private Property, Clarendon Press, Oxford 1984. • Waldron J., What Is Private Property?, „Oxford Journal of Legal Studies”, vol. 5, nr 3, 1985. • Wittgenstein L., The Blue and Brown Books, Blackwell Publishing, Oxford 1958. • Wittgenstein L., Dociekania filozoficzne, tłum. B. Wolniewicz, PWN, Warszawa 1972. • Wood N., Cicero's Social and Political Thought, University of California Press, Berkeley & Los Angeles 1991. |
||||||||||||||
Zakres tematów: |
Spis tematów: 1. Etyka polityki jako element teorii sprawiedliwości: analiza przypadków. 2. Materialna teoria moralności i problem subsumpcji: analiza przypadków. 3. Problemy relacji odpowiedzialności: analiza przypadków. 4. Problemy teorii działania (czynu): analiza przypadków. 5. Problemy teorii przyczynowości: analiza przypadków. 6. Problemy teorii intencjonalności: analiza przypadków. 7. Problemy okoliczności wyłączających winę: analiza przypadków. 8. Kolokwium. |
||||||||||||||
Metody dydaktyczne: |
wykład, dyskusja |
||||||||||||||
Metody i kryteria oceniania: |
Forma zaliczenia ćwiczeń: Aktywność (pisemna lub ustna) oraz kolokwium końcowe w formie testu jednokrotnego wyboru z możliwością pytań otwartych. Zasady oceny: 1. Ocena z kolokwium: 50%-60% poprawnych odpowiedzi – ocena dostateczna (3) 61%-69% – dostateczna plus (3+) 70%-80% – dobra (4) 81%-89% – dobra plus (4+) 90%-100% – bardzo dobra (5) 2. Ocena z aktywności: Od 0 do 14 punktów. Na jednych zajęciach można uzyskać od 0 do 2 punktów za aktywność. 7-8 punktów – ocena dostateczna (3) 9 punktów – ocena dostateczna plus (3+) 10-11 punktów – ocena dobra (4) 12 punktów – ocena dobra plus (4+) 13-14 punktów – ocena bardzo dobra (5) 3. Ocena końcowa: (ocena z kolokwium + ocena z aktywności)/2 = ocena końcowa. Przy czym ocena niedostateczna liczona jest do powyższej średniej jako 0. |
||||||||||||||
Uwagi: |
Prof. Ł. Dominiak - ćw- PL - rok 2 - st. II - stacjonarne |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu.